미국 여자 교도소

교도소 흑인들 비율이 40%인데 의도적으로 흑인은 나오지 않게 했네

미국은 범죄의 질에 따라 교도소 등급이 다르고, 주에 따라 흑인 인구가 달라서요. 경우의 수에 따라 백인들만 모일 수도 있죠.

저렇게 해도 범죄자 수는 줄지 않아요...미국내 교도수 수감포화상태넘어선지 이미 오래라 사회적 문제임...

인구수대비 한국과 비교하면 거의 비슷비슷할꺼에요. 한국도 미국만큼 땅이 크고 인구가 많다면
미국보다 더 범죄자가 많을꺼에요. 법을 좀 더 엄격하게 해야할 필요성이 있다는 거죠.

비율로 따져도 차이 많이 납니다 미국은 범죄율 강력범죄율 수감율 등등 전부 오이시디 상위권 찍는 나라에요
애초에 엄벌주의한다고 범죄율이 해결되면 유럽구가들부터 엄벌주의로 갈아탔을겁니다

그건 총기문제가아닐까합니다..

총기때문이 큼. 쉽게 구할 수 있고 쉽게 욱해서 쏴서 간단하게 아이도 어른을 죽일 수 있음. 난사사건도 많고. 총기규제하고 엄벌주의 하면 장담하는데 범죄율 떨어짐.

물컵에
5가지 오염물질을 넣고

그 중 1가지를 제거한다.
다른 새로운 오염물질 1가지를 또 넣는다.

역시나 5가지 오염물질이 남아 있다.

그러므로 그 1가지를 제거할 필요가 없다.

------

위 논리는 그럴싸한데 잘 보면 틀렸죠?
나머지 4가지도 제거해야죠.

죄수를 무섭게 다뤄도 범죄자는
안 줄어들더라...
라고 하시는 분들이 계셔서요.

범죄의 요인이 여러 가지고
그 요인 중 어떤 요인은 사라지다 시피 하고
또 어떤 요인은 ..전에는 없었는데 새로 생기기도 합니다.

완전 딴소리 같지만 하나의 예를 들면,
1990년 초에는 온라인 성범죄가 있을 수가 없었습니다.
인터넷이 없었으므로 (대학교나 연구센터에만 있음. 가정에는 없음.)

그런데 요새는 온라인 성범죄 장난 아니죠...

네, 그렇게 어떤 요인은 없어지고
또 새로운 요인이 막 생기고 그렇습니다.

그게 오염이 되는 요인인지 아닌지 조차 알수 없는 상황에서 사회적 비용만 더럽게 증가하는게 문제죠
대다수의 법학자들이 괜히 엄벌주의에 회의적인게 아닙니다 이미 여러 연구에서 엄벌주의의 범죄억제, 재범방지효과는 미미하다고 나왔구요
현대사법철학이 엄벌주의에 회의적인 이유야 여러가지겠지만 제가 들은 수업의 교수님 의견으론 '범죄자는 잡힌후를 계획하지 않는다' 였습니다. 청강하던 수업이고 사적인자리에서 하신 말씀이라 학자의 소견인지 개인적 소견인진 알수없지만 저도 이에 동의하구요

온정주의라는 우리나라도 이미 교도소가 10년넘게 포화상태입니다
미국은 넘치다넘치다 못해 그냥 전자발찌 채우고 풀어주는게 흔하구요
우리나라 교정시스템이 형식적인게 대부분이고 거의 방치에 가까운게 문제이긴 한데 그나마 방치하니까 겨우겨우 굴러가고 있는거라고 합니다 제소자들을 빡세게 굴린다고 효과가 보장되는것도 아닌데 그럴 시스템도 인력도 예산도 없습니다

누가 ~라고 하더라... 이런 말
저도 할 수 있습니다.

범죄 요인이 오직 '범죄자는 잡힌후를 계획하지 않는다' 달랑 이거 하나인가요?

전세계 모든 범죄자가 딱 그 하나로 통일하나요?

심리학, 정신의학이 그렇게 심플한 거면
대학에 심리학, 정신의학을 가르칠 리가 없습니다.

초딩도 생각할 수 있을 정도로 쉬운 거라면요

범죄요인이 그거 하나라는게 아니고 엄벌주의가 범죄에 주는 영향 중 주된 요인이 그거라는거죠 뭔소리를 하시는건지
엄벌주의가 재범과 범죄발생에 영향을 주지 않는다는건 저 개인의 의견이아닌 형사사법학계의 거의 공통된 의견입니다

관심있으시면 한국형사법학회에서 관련 연구들 찾아보세요

저도 살면서 정말 화날 때
폭력을 휘두르고 싶을 때 많았는데

그 때마다 .. 법을 지켜야 교도소에서 인생 썩지 않고
취업이라도 제대로 한다는 생각에 참은 적 많았습니다.

이래도 법적 처벌이 범죄에 아무런 영향을 안 준다고요?

벌금 내기 싫어서 지키는 사람도 많습니다.

제가 거짓 증언하는 겁니까?

-----

그 외로는
폭력을 휘두르려는 사람을 말리며

교도소 들어가면 어떻하나..
자네 처자식을 생각해서... 라고 해서
참은 사람 이야기도 들었습니다만...

어디서 ~ 라고 하더라.. 할 때는
그 이야기의 본 취지를 잘 헤아렸는지를
생각해 보십시오.

혹시 다른 중요한 점을 놓치고 일부분만 가져와서
댓글로 쓴 거 아닙니까?

미친 놈은 범죄 저지른다고 싸이코패스, 소시오패스 관련
정신의학 관련 글에서 봤습니다.

정신적 문제가 없다면 단 1분이라도
내가 꼭 이래야 하나? 하며 참는다는 겁니다.

요지는 엄벌주의가 범죄율 감소에 미비하다이거지 전혀 영향이 없다 이게 아닙니다...

엄벌주의에 따른 사회적 비용대비 효율이 떨어진다는게 요지입니다.

제가 법적 처벌이 범죄에 영향을 안준다고 했나요?
엄벌주의하지말자 = 처벌하지말자 로 이해하고 계신가요?
1분참고 생각할때 아 형이 10년이니까 하지말고 5년이면 하자 이럴까요?

미국과 한국의 정서가 상당히 다릅니다
한국은 저런 생활을 감당할 만큼의 마인드가 거의 없어요
만약 한국에서 저런식으로 하겠다 한다면
감히 장담컨데 한국은 범죄자 수 줄어듭니다
그리고 피해자들의 입장에서 한국처럼 집유때리고 사람죽여도 얼마 안받고
교도소에서 편히 있다 나오면 그것만큼 열받는것도 없겠죠
저렇게 고통을 줘야 한다고 봐요 심신으로 말이죠

그런 논리면 법을 위반하면 그자리에서 즉결 처형시키면 범죄가 완전히 사라지겠네요?

일단 님은 잘못된 만약을 두 개나 썼네요
100% 가능하겠네?
하는것과
그 자리에서 심판 처벌 이요
이게 가능하다고 생각하세요?
난 분명히 범죄자 수가 줄어든다고 했지
아무도 범죄를 저지르지 않을거라고는 안 했는데요?
말 뜻을 몰라요?

독해력이 떨어지시는 듯...님이야 말로 저렇게 처벌해서
최소 10년전보다 범죄율이 줄어들었다는 팩트부터 가져오세요.
그렇지 않다면 님도 뜬구름 잡는 소리라는건 잘 아실테죠?

저런 처벌과 반대로 유럽 어느 국가에선 정서적으로 교화시켜서
범죄율이 줄어 들었다는 기사를 본 적은 있네요.

"저렇게 처벌해서" 가 없었잖아요
외국과 한국은 정서가 다르다고도 이미했어요
한국에서 당신이 말하는 "저렇게 처벌해서" 가 이미 없었다구요
처벌이나 제대로 해보고 범죄율이 줄어들었느냐 아니냐를 따져야하는거 아니요??
전제가 잘못되었다고요 당신의 말은.

유럽 어느 국가 얘기가 아니라.
우리나라의 경우가 외국의 경우와
정서적으로 다르기때문에 똑같이 생각을 할 수 없어요
이건 당연한거 아닌가?

이분 아직도 자기가 뭘 잘못 말했는지 전혀 모르고 있네요. 난독이세요?
왜 내가 님한테 저런 말도 안 되는 논리로 말했는지 정말 모르시나 본데
난독이 아니라면  님 댓글부터 찬찬히 다시 읽어보세요.

"미국과 한국의 정서가 상당히 다릅니다"
=똑같다고 한 사람이 누구죠? 팩트를 가져오세요.

"한국은 저런 생활을 감당할 만큼의 마인드가 거의 없어요"
=한국 죄수들 마인드를 직접 전수검사라도 해보셨나 보죠? 팩트를 가져오세요.

"만약 한국에서 저런식으로 하겠다 한다면
감히 장담컨데 한국은 범죄자 수 줄어듭니다"
=그러니깐 팩트를 가져오시라구요.

한마디로 님은 팩트도 없는 망상수준의 댓글을 가지고 자신의 말이 맞다고 하고 있고
그런 망상 논리를 내가 똑같이 망상수준으로 반박 댓글을 달았는데
그 댓글에 대고 논리적으로 잘못 되었다고 말하고 있는 님이 우습지 않나요?

얼마나 자신이 한심한 댓글을 달았는지 아시겠죠? 아직도 이해가 안 되시면 정말 노답이구요.

교화, 격리, 형벌등의 목적이 있는데.
범죄자의 수가 줄고 안줄고는 교화의 영역입니다.
다른 부분에서는 효과가 있죠.

야동일까봐 걱정했는데 다행이네요 휴..

막짤에 반전이 있겠지 했는데 저도 휴,..

그..국경수비..몸수색?

당장 박모부터 적용해야..

죄수를 험하게 다룬다고 범죄가 줄어들지는 안더군요. 그런식이면 남미나 아프리카는 범죄 청정국이어야 하는데 더 개판이죠. 물론 죄인들이 고생해야 하는 것은 동의하지만 범죄율을 떨어뜨리는 것과는 별개라는 결과는 이미 오래전부터 알려져있어요.

그건 나라의 상황에 따라 다르죠. 교육을 제대로 못배운 사람이라면
쉽게 범죄에 노출이 되고 교육을 잘 받은 사람이라면 범죄에 빠질 확률이 낮다고
이미 증명이 된 상황입니다.
미국을 예로 들어 볼까요? 흑인이 많이 사는 지역은 위험하다고 하잖아요.
틀린말은 아니에요. 흑인사람들도 서로 눈치보며 산다고 하니 얼마나 위험한지 알 수 있죠.
흑인 고등학교 학생 30~40%정도가 학교를 중간에 그만둡니다.
(10년 전에는 중남미 출신과 흑인들의 졸업 비율은 50% 정도였어요)
이 학생들이 거리에 나와 무엇을 하냐면 살인, 마약, 절도, 성매매 등등... 
범죄에 쉽게 빠지는게 일반적이에요.
남미나 아프리카도 범죄를 저지르는 사람 대부분이 고등교육을 제대로 못배운 사람들이에요.
공부해서 힘들게 일하며 돈을 버는 것 보다 범죄를 저지르면 쉽게 돈을 벌 수 있다고
주위에서 유혹을 하니 범죄에 쉽게 빠지는거죠.

웃긴게...하나 있는데 흑인 고등학교가 어디있나요?

???    정말 모르시나요?  네이버에 흑인 고등학교 라고 검색해 보세요.

검색해봤는데 모르겟는데용?

https://blog.naver.com/itaeug/221145644208

위 주소에 가시면 흑인 여성분이 나오는데 그 여성분이 나온 다닌곳이
흑인 고등학교입니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋ흑인 고등학교가 아니라 흑인 고등학교 미식축구선수인데요...

그 흑인 고등학교가 유명한게 백인 학교 미식축구팀하고 흑인 학교 미식축구팀하고
대결을 해서 유명해 진거에요. 영화로도 만들어 졌었죠.

혹시나해서 찾아봤는데 아닌데요?
Long Beach Polytechnic High School인데 전혀 흑인고등학교 아닌데요????
카메론 디아즈 출신학교인데요...ㅋㅋ
그리고 영화도 없네요. 드라마인데 딱히 학교랑 상관도 없고 출신 미식축구선수 이야기네요ㅎ 흑인고등학교는 나오지도 않음

흑인고등학교가 아니라.... 흑인 고등학교 미식축구 선수에요....

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아버지가방에들어가시다

소녀시대보다 이쁜데?

여기서 소녀시대가 왜 나왓

언제적 소시임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 타임머신 타고 오셨나

범죄자들을 왜 사람으로 대하는지.. 최소한 교도소 수감중이면 짐승처럼 대해야 된다고 생각함. 범죄자들이 군인들보다 좋은 밥을 먹는다는게 말이 되는거여??  중범죄자들은 아예 가축으로 생각하고 온갖 장기적출 본인동의 없이 하고 간 같은 경우 재생가능하다니까 주기적으로 적출시켜야.. 그게 그나마 사회에 보답하는 길이다.. 인권쟁이들도 다 없어지면 좋겠다...  제발 범죄자 인권보다 피해자를 더 생각하는 정상적인 사회가 됬음 한다..

한국에서 가장 많은 범죄의 죄목은 대부분이 절도, 사기 등인데,
저기 미국 남미쪽은 그런게 아니고 폭행, 살인, 마약 강력범죄가 많음
한국은 치안율이 좋은게 경찰이 잘해서가 아니라, 국민성 자체가 남을 해치지 않음
하지만 미국이나 유럽같은데 가보면 밤9시면 사람 혼자서 못돌아댕김. 좀 다르다고 봄.

사기죄가 살인, 마약 등 강력범죄보다 한단계 혹은 몇단계 낮은 범죄라고 생각하시나요?

사기로 퇴직금 3억 다 날리고 2년만에 온갖 병 다 걸려서 죽은 사람, 화병에 자살하는 사람 등등 그 피해는 살인죄 그 이상입니다.

5,000만원 정도만 사기 당해도 열받고 분해서 몇년간 잠이 안 오죠...

본질을 흐리지 말라고, 미국이 왜 범죄자들한테 빡세게 구는가만 보면 됨.
강력 범죄인들이 대다수이기에 조금만 흐트러짐이 발생되면 죄수들이
교정을 보는 공무원 즉 저기 관리인들을 공격할수가 있다는 차이가 있다는겁니다.

미국은 교도행정에서 실패한 국가로 유명한 걸 보면 좋은 시스템이 아니라고 봐야죠.

저도 교도서 좀 빡시게 운영하자...노역 좀 시키고 ...고달프게 해야지..

굳이 우리나라와 대입해서 비교하자면 과연 삼청교육대가 범죄율을 떨어뜨렸나 아님 그대로였나부터 찾아보면 되겠군요.

우리나라 삼청교육대 얘기가 나올지 알았더니 없내요 ,,
아는분이 요즘 말많은 심한 주폭였는데 한번 다녀오시더니 교육대없어지기 전까지 조용하시던데요
지금은 나이드시고 사람이좀 순해지셨지만 한참땐 여러동네 문제거리였죠

 그리고 우리나라는 이상한게 피해자 인권보다 범죄자 인권이 더 중요시 되는 거 같아서 안타깝죠 ..

범죄를 저지르시면 국민들의 세금으로 의식주를 해결해드리겠습니다.
이건 아니잖아?
밥값이라도 하게 하자

우리나라도 저렇게 해야한다는 이유는
범죄율 증가나 감소보다
그냥 범죄자들이 국민들의 세금으로 편하게 먹고 지내는게 꼴베기 싫은거임.

개거품 무는 범죄자 & 예비 범죄자들 그냥 사라져줘...

와... 이런말을 그냥 막 뱉네..

관 매장이 맞는 것 같긴 한데... 저런 허허 벌판 가운데 매장을...?

엄벌한다고 범죄율이 안줄어든다는 얘기는 솔직히 가벼운처벌을 하기위한 핑계로 밖에 안보임. 애초에 피해자는 안중에도 없음. 투자금 횡령하고 몇년살고 나와서 결혼자금 주택자금 날린 피해자들 보는눈앞에서 외제차타고 다니는 꼴을 보는 피해자들 심정은 안중에도 없지. 내돈 빌려가고 개인회생 신청하더니 가결나고 나서 돈갚는척하다가 외국으로 튄놈도 있음. 그래놓고 해외여행다니면서 멋진데서 맛난거 먹고 한국와서 깔짝거리는데 아직 개인회생기간중이라 내가 거기서 돈달라고 하면 내가 잡혀감.

뭐 범죄 관련해서는 그렇다치고... 미국은 범죄자가 할일들을 한국은 미필/군필이 다 도맡았네요

위에 댓글들 병신들 많이 보이네. 벌을 엄격하게 하면 범죄율이 줄어드는 건 당연한 거다.
그런데 병신들이 미국이 우리나라보다 엄격한데 왜 범죄율이 높냐고 따지는 건 뭐냐? 미국이랑 우리나라가 같냐?
우리나라는 기본적으로 치안 좋고, 총기 휴대도 없다. 병신들이 비교하려면 미국(형벌 엄격)vs미국(형벌 약함)으로 비교해야지, 저능아도 아니고 다른 나라끼리 비교하냐 모든 조건이 다른데 ㅉㅉ
생각을 좀 하고 살아라 저능아들아. 범죄자 인권 운운하면서 지랄하지 말고

벌을 엄격하게 하면 범죄율이 줄어든다는 팩트는? 자료나 근거를 가져와봐. 뭐가 당연해? 그냥 그렇게 믿고 주장하고 싶을 뿐아님?
오히려 강력한 처벌이 더 심각한 범죄로 이어지는 요인이 될 수 있다는 학계 전문가들의 주장도 많고
엄벌주의가 범죄예방에 도움이 되지 않는다는 것은 이미 입증 되었고
심지어 엄벌주의의 체고조넘 국가인 미국에서 조차 부정적인 시각이 늘어나고 있는 추세임.
특히 그중 원탑인 캘리포니아마저 현실적인 문제에 직면하고 경범죄 삼진아웃 제도를 완전 폐지했음

결론 : 병신은 너. 저능아는 너. ㅅㄱ

ㄴㄴ님이 병신임 왜그런줄 암?

1님이 병신인줄 몰라서

2범죄율이 줄어든다는 근거가 뭐임?. ㅇㅈ? 어 ㅇㅈ

님이 병신같다고 해서 남들도 다 병신이 아님

저는 교육문제라고 봅니다. 지금도 문맹률이 10%가 넘어요. 학교에서 못배우더라도 집에서라도 가르칠수 있는건데
그럴 환경도 안되는 사람들이 무슨일을 할까 생각해보면...

나라가 잘 굴러가려면 작은 도둑보다 큰 도둑을 잡아야 합니다.

범죄자에게 인권은 없다