딴 곳에서 한국vs일본 전면전 글 보는데 ㅋㅋ

[자유게시판] 딴 곳에서 한국vs일본 전면전 글 보는데 ㅋㅋ [댓글수 (155)]

Astraios 2019-07-20 (토) 07:49 조회 : 28709 공감수 : 54

일본이 이긴다고 리플쓴 녀석들은 하나같이 군사지식이 한참 모자란 미필이거나 게임과 전쟁을 혼동하는 일뽕들이네요.

머리가 나쁠수록 일베나 하고 일뽕일 확률이 높다는 과학적인 팩트가 흥미롭네요.

[원문보기 - 자유게시판]

전체공감수54

Grogu 게시물보기

자기소개
.

자기소개 더보기

댓글 155개

댓글쓰기

카스텔라노스 2019-07-20 (토) 13:06

추천 0

통합사회황국황제 2019-07-20 (토) 07:49

해군으론 점령이 안되죠.

추천 0

1111111111111111… 2019-07-20 (토) 07:49

오염된땅을 왜 점령하나요?
쓰레기 모아 버리시려 하시나?

추천 0

통합사회황국황제 2019-07-20 (토) 07:49

콱 밟아줘야죠.

추천 0

oxidecircle 2019-07-20 (토) 10:55

현재까지 초토화가 아닌 전쟁은 결국 육군이 점령을 해야됨.
그 미국도 이라크에 토마호크 수백발을 쏟아부었지만 지상군이 부족해서 점령을 못했음.
아직까진 전쟁을 시작했으면 상대 진영을 점령해야 승리임.
핵이나 생화학탄을 쓸 게 아니라면.

추천 0

FYBs 2019-07-20 (토) 07:49

만일 일본이 전쟁을 일으키고, 주변국이 참전하는 형태로 제 3차 세계대전이 발발한다면
일본 vs 세계로 싸울 확률이 클것 같습니다.

추천 0

Astraios글쓴이 2019-07-20 (토) 07:49

하다못해 지구도 일본의 적입니다.ㅋ

추천 0

김영21 2019-07-20 (토) 10:15

일본을 상대로 세계가 붙을 정도로 일본이 강한 나라가 아닙니다
본섬에 탄도미사일만 끼얹어져도..

추천 0

press 2019-07-20 (토) 12:11

세계가 붙을 정도로 일본이 강한 나라는 아니지만
현재 일본의 행보는 세계를 적으로 돌릴만 하죠

추천 0

NOJap 2019-07-20 (토) 10:49

남한 전력만으로도 충분함
북한도 좀 도와주면 쌩유~

추천 0

cndfuf 2019-07-20 (토) 11:23

예전에도 그랬었고 저놈들은 구조상 이러나 저러나 망할수밖에 없어서 그럴 가능성이 가장 높습니다.

추천 0

FYBs 2019-07-20 (토) 07:49

중국/러시아만 해도 일본에 악감정이 있고(심지어 러시아는 일본과 '휴전'상태)
동남아는 물론
미국 내부에도 일본이 진주만을 폭격한 나라라는 사실을 잊지 않고 있고
유럽도 일본을 2차 세계대전의 주범국 중 하나로 보고 있습니다.

실제 전쟁이 일어나면, 군사 동맹관계를 강조해
한국군을 위주로 전 세계 동맹군을 받고
미국은 일본에 군사 동맹이긴 하지만, 전쟁을 그만둘 것을 권유했다가
안 들으면 바로 45년도의 협약들 파기하고
UN군과 함께 일본 정벌에 나설겁니다.

전쟁이 날리도 없지만,
나면 일본은 씨발 좆되는겁니다.

그런데도 불구하고, 일본이 전세계를 상대로 열심히 뒤통수 치고
특히나 우리 나라 계속 뒤통수 치고 사과도 안하고 하면서, 이번 일로 그것이 전 세계로 퍼져나가면서
일본이 신뢰할 수 없는 통수의 나라라는 것이 계속 알려저서
다행이라고 봅니다.

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

어디서 주워들은 농담같은 얘긴 하지도 마세요.
우리가 북한하고 워게임할때 1도 쓸모없지만 비싸고 너무 비싼 조기경보기와 공중급유기 도입에
그렇게 공군이 목을 맸던 이유가 당장 일본과 독도에서 국지전 워게임만 돌려도 15분 이상
방공 작전을 펼칠 깜냥이 안돼서 워게임만 돌리면 필패가 나오니 피를 토하면서 사달라 사달라
졸랐던겁니다. 이제 일본하고 우리 영공에서 해볼만해진거지 98%라는 해괴한 숫자의 승리가능성이
나오는 시나리오는 웃음도 안나오는 농담이군요. 해군은 더 열악합니다. 그나마 공군이 방어전으로만
해볼만해진거지.
그리고 우리나라에는 일본 혼슈에 실질적 타격할 수 있는 미사일이 지대지 순항미사일인 현무3
이거 뿐인데 애당초 계획과는 달리 쥐닭 기간에 제대로 수량을 확보 못해 보유수량이 천기도
안되는걸로 알고 있습니다. 그리고 그게 무슨 저 해괴한 그림처럼 한번에 천 발을 쏠 수 있는 것도 아니고
일본의 md 를 뚫을 스펙도 아니고요. 해군이 핵추진 잠수함과 slbm을 추진하는 이유가 일본을
우리가 현실적으로 제어할 유일무이한 수단이 그것 뿐이기에 그렇습니다.

추천 0

Astraios글쓴이 2019-07-20 (토) 07:49

일본의 md에서 님하고 말 섞을 가치가 없어 졋네요.

전파 아까워라...현무 뿐이라니?
우리나라 미사일 사거리 최근에 누가 늘렷게요?

md래 ㅋㅋㅋㅋ 그것도 일본꺼 ㅋㅋ

댓글로 그냥 Show me the money 라고 쳐봐요. 웃어는 드릴께~

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

솔직히 상식적 수준만큼이라도 밀리터리에 관심있는 분들은
님하고 말섞을 가치가 전혀 없는데 제가 정말 불필요할 정도로 친절히 풀어 설명해 드렸다는걸 알겁니다.

추천 0

구기다 2019-07-20 (토) 15:30

멍청한 애들은 꼭 무례하기 까지 하더라구

추천 0

맥심 2019-07-20 (토) 07:49

TPY + 이지스 체계로 md 구축한 일본 본토에 실효적 타격 <<<

진짜 쥐뿔도 모르면 댓글을 달지 말지.

아 진짜 조금이라도 밀리터리에 관심 있다면 진짜 개소리인거 알텐데

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

쥐뿔도 모르는 이란 말을 하셨으니 저 조악한 애들 장난 같은 그림과
아래 일본 md 배치 현황 비교나 해보시길. 그리고 본인 발언 곱씹어보세요.
적을 알아야 이길 수 있는데 위에도 말했지만 임진왜란 동인 놈들 같은 국뽕 환자들이
너무 많네요. 토착왜구나 하등 다를바 없는 해로운 존재들이죠.
이지스 체계에서 하푼으로도 해상에서 이미 요격 가능한게 우리 현무3급 순항미사일입니다.
이지스함 bmd 개수까지 하고, md는 요격 미사일만 따지는게 아닙니다 가장 중요한건 typ-2 레이더죠
조밀하게 방공 탐지망을 깔아둔 쟤네를 탄두 500kg 짜리 순항미사일로 조져요?

미국이 이라크전때 바그다드 하나에 토마호크를 300발을 쓰고도 무장해제를 못시켰습니다.

추천 0

맥심 2019-07-20 (토) 07:49

그니까요.

와이프랑 얘기 중이라 글을 길게 못 쓰는데,

공격 미사일 수천기 VS 방어 미사일 100기.

이거 누가 이겨요?

1:1 교환 방식인데

추천 0

press 2019-07-20 (토) 12:16

여기 맥심님 말에 빠진 구석이
방어미사일대 공격미사일이 1대 1로 있다고 가정할때
방어미사일이 공격미사일을 격추할 확률은 지극히 낮습니다(3-40%정도).
진짜로 밀리터리를 정확하게 아시는 분이라면
이런 말을 하지는 않을텐데요

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

님이 밀리터리 1도 모른다는거 자꾸 떠들지 마세요 한마디로 족하니까

우리나라에 일본 군사요충지 직접 때릴 수 있는 미사일은 음속 이하로 느린
사거리 1500km 짜리 현무3b 뿐입니다. 계획과는 달리 쥐닭때 제대로 예산이 집행이 안돼
현재 천기도 보유하지 못하고 있고요. 이게 무슨 만화나 게임처럼 영화처럼 다련장 같은데서
수백 수천발 동시에 쏘는 그런 미사일이 아니라 지하 사일로에서 4발들이 이동형 발사대 꺼내
쏘는데 15분 걸립니다. 극초음속도 아닌 그 순항미사일 하나라도 일본 방향으로 쏘는 순간
쟤들은 가만 있나요? 현대식 방공망 못갖춘 북한한테나 통하는겁니다. 북한만도 못한 이라크도
바그다드 하나에만 현무3 보다 더 강력한 토마호크를 300발을 쏟아부었는데도 무장해제를
못시켰는데 북한도 아니고 바다건너 일본에 극초음속 고고도 탄도미사일도 아닌 아음속
순항 미사일을 쏴서 뭔 전략적 피해를 입혀요?

에효 말을 말자 진짜. 일본은 순항미사일 정도는 이지스의 해상 요격 시스템으로 커버하고
본토는 다시 우리는 다 배치못한 자국산 지상 중거리 03식 sam만 20사이트 이상 깔아놓고
다시 장거리 방공미사일 체계를 준비중입니다.

중국도 대만을 두고 핵 말고는 아직까진 유효적으로 타격할 능력이 안돼서
국지적 도발도 못일으키는 마당에 우리가 그보다 멀고 그보다 비교할 수 없을 정도로
방공망 충실하게 갖춘 일본을 대한해협 건너서 미사일로 타격해요?
진짜 이분들은 무슨 전쟁을 환타지 가상 역사 소설로 배우셨나?

그리고 이지스 무용론 같은건 꺼내지도 마세요 우리 해군도 같이 욕먹이는거니까.
우리도 일본, 중국 대비해 이지스함 추가로 건조하는데... 님들 환타지 개념으론
쓸데없는 짓 하는거겠네요.

중국도 그런 무식한 발상으로 미사일 고속정들 잔뜩 만들어 미 해군 이지스 체계 깨겠다는
멍청한 짓 20년 하다가 다 접고 짝퉁 이지스 + 항모전단 만들고, 미 함대엔 대함 핵탄도미사일
쏘겠다고 계획 바꾼지가 언젠데....

추천 0

맥심 2019-07-20 (토) 07:49

ㅋㅋㅋ 웃고 갑니다.

딱 하나 알려줄께요

님 말대로 이지스 만능이고 MD 만능이면 전세계 나라가 거기에 참여하고 거기서부터

시작합니다.

어떤 군대던 방위가 우선이지, 남의 나라 공격할꺼에요가 우선이 아닙니다.

하다 못해 북한도 비슷합니다.

미국이 칠까봐 자위적 성격으로 미사일을 갖는다 입니다.

왜 다들 방어를 외치면서 방어 미사일은 안사고 공격 미사일을 살까요?

방어 미사일은 큰 의미가 없거든요.

SAM미사일은 기본적으로 지상에서 항공기 잡는 역할입니다.

순항미사일은 탐지도 힘들고 요격 자체가 힘들어요.

전쟁 시작하면 미국이 토마호크부터 날리는 이유입니다.

예전 유게에서 F-2 가 최고라는 일뽕 벽이랑 얘기하는 느낌이네요.

국내외 밀리터리 전문가들도 아니라고 하는 말을 늘 하는 일뽕 ㄷㄷ

걍 님 말대로 생각하시며 사시길.

논쟁의 의미가 없어요.

추천 0

호롤호롤루 2019-07-20 (토) 08:33

무슨 북한만도 못한 이라크야.. 당시 이라크군사력 무장상태보면 장난아닌데..

추천 0

글쎄요효 2019-07-20 (토) 10:50

미사일 방공망이 그리 튼튼하면 100%그리 요격이 가능하다면 무서울게 없겠는대요?? 아무리 쏴재껴도 피해가 안날태니깐요 .. 1000발쏘면 그게다 방어가 되는 건가요?? 흠..

추천 0

낼름사마 2019-07-20 (토) 11:00

죽자 미필아... 방어미사일은 무쓸모야 ..
수천발 날라오는 미사일 사이에 핵미사일 10개만 숨겨 놓코 쏴바.

사야도 판넬 써도 다 못잡았어 ㅋㅋㅋ

추천 0

press 2019-07-20 (토) 12:26

그래서 이지스 대공방어 미사일 재장전에 며칠이 걸리는 건 알고 이야기 하는거죠?

이지스함도 두세발인가 쏘면 재장전하러 입항해야되구

그래서 님이 하고 싶은 주장이 이지스함이 만능이라는 주장을 하고 싶으신거 같은데

일본과 전쟁은 한- 일 간의 시나리오만 볼 것이 아니라 주변국들의 시나리오를 동시에 검토해야하는 부분입니다.

주로 미-중-러가 일본과 있어서 가장 이해관계도가 높으니 말이죠,

아시겠습니까? 이지스함 추종자야?

추천 0

peture 2019-07-20 (토) 07:49

여기서 일뽕 어그로 끌고 있구나....

차단 잘하던데 조심하세요.

추천 0

1111111111111111… 2019-07-20 (토) 07:49

북한에서 두줄기 ㅋㅋㅋ 가능성 없진 않죠 ㅋㅋㅋ 뭐할지 모르는 국가들로 둘러 쌓인

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

쟤네는 정말 예측불허죠. ;;;;

추천 0

으라차차쿵떡 2019-07-20 (토) 09:19

ㅋㅋ 댓글보고 확인했습니다. ㅋㅋㅋ 북한에서 두줄기 ㅋㅋ

추천 0

대길이 2019-07-20 (토) 14:47

3줄기 아닌가요 ? 중간에 분기합니다 ㅋㅋ

추천 0

라디오 2019-07-20 (토) 07:49

해상봉쇄론 오랜만에 보네요.
님 말대로 해상봉쇄가 가능하다면 우리나라가 불리하겠죠.
온갓 if를 덧칠해야 가능한 그 이름 해상봉쇄지요.
솔직히 이거 나오면 오히려 저는 더 안심해버립니다.
불가능한 해상봉쇄를 해야 일본이 이긴다는 가정이 나온다는 건, 그만큼 우리가 우세하다는 반증이기도 하기 때문이죠.

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

현실에서는 애당초 일본과의 전쟁은 해서도 안되지만 일어날수도 없습니다.
그런 맥락에서 여러 워게임 시나리오를 점검하고 우린 능력이 닿는 한도내에서 착실히
준비를 해야 하는거죠. 일본은 최종적 비대칭 전력으로 F-35b 를 싣고 다니는 미니 항모전단을 만들어
원양에서의 압도적 작전 능력을 갖추겠다는걸로 가닥을 잡았고,
우리는 반대로 장기간 잠항 가능한 핵추진 중형 잠수함과 한국형 slbm 으로 비대칭 전력을 완성해
주변 국가들에게 언제든 급소에 한 방 꽂아줄 억제력을 갖고자 가닥을 잡았고요.

전쟁을 해서는 안되는건 일본도 마찬가지입니다. 우리나 일본이 미국도 아니고 상대를 일방적으로
본토 피해없이 때릴 격차의 나라들이 아닌데 전쟁은 공멸이에요. 근데 저쪽은 미친놈들이 정권을
잡았으니 우린 쟤넬 무시하지 말고 쟤네가 미친짓 못하게 억제력을 갖춰야 하는거죠.
해상봉쇄 시나리오는 수많은 한일간 워게임 시나리오중 일본이 가장 적은 피해로 이기는 시나리오입니다.
물론 현실성은 제로죠. 중국하고 러시아가 있으니까요.

추천 0

MIAD 2019-07-20 (토) 12:11

딱 봐도 밀덕이 와서 전문적인 얘기 해주는데 귀 막고 빼애액 거리는 사람들 많네요

만약이라는 가정도 웃기지만 사실 군사력이야말로 국방비에 정비례하는 대표적인 부문이라 일본이 투입하는 국방비가 우리나라보다 크면 군사력이 더 쎌 수 밖에 없음

국방비와 군사력이 비례한다는 단순한 사실만 이해하면 사실 깊게 생각할 필요도 없는 일인데 말이죠

추천 0

press 2019-07-20 (토) 12:31

일본의 경우 조금 특수하다는 생각이 드네요 세계에서 방산비리로 가장 유명하니....
일본 육상 자위대의 경우 소총 한정에 생산단가가 k-2 소총의 6-8배정도 이더군요
거기에 군대에 일반병사 한사람당 들이는 돈은 거의 20배에 육박하구요
단순 숫자계산만 가지고 생각 할 수 있는 부분은 아닌듯 싶네요

추천 0

MIAD 2019-07-20 (토) 14:17

어차피 상륙하기 전엔 도움도 안되는 육군에 한국 국방비에 대부분을 쏟아붓고 있는거 생각하면(어차피 90%이상 북한을 적국으로 상정한 군사력이니) 한국이 일본보다 군사력이 떨어진다는게 창피한 일도 아니고 빼액거릴 일도 아님

반대로 일본이 우리나라나 북한이랑 국경 맞대고 있으면 줮털리겠죠

서로 강점이 있는거고 그 강점이 맞상대를 했을 때 한국은 발휘하기가 힘든건데 그 사실을 인정한다고 친일이 된다고 생각하는 단세포같은 사람들이 많음

추천 0

어뷰부뷰브 2019-07-20 (토) 16:14

너 미필티 너무 난다 똥방위 일빠새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
워게임 돌려는 봤니?
KR/FE 훈련 뛰어 봤니?
UFG 뛰어 봤니?
림팩은 뛰어 봤니?
개뼉따구 같은게 말만 번지르르하게
원래 빈깡통이 요란해서 있는듯이 말을 하는데 그게 딱 너구나

추천 0

에드리안 2019-07-20 (토) 07:49

으응 그래서 일본이 무섭구나...여태까지 현실에서 기를 못펴서 온라인으로 주장 펼치시나봐요?

추천 0

너무더움 2019-07-20 (토) 07:49

그러니까 국뽕 아니면 일뽕이다 이게 당신의 저렴한 사고 방식이죠?

추천 0

주경야동 2019-07-20 (토) 08:17

뭔 물타긴지... 댁이 일뽕이라니까 무슨 국뽕아님 일뽕입니까??

자위머시기당 같은 발언이네요;

추천 0

주홍얼음 2019-07-20 (토) 09:01

미국은 이미 우방국 끼리의 영토분쟁에 대해선 관여하지 않겠다고 사문화하고 있습니다.

독도로 인한 국지전은 얼마든지 일어 날 수 있져..

추천 0

김영21 2019-07-20 (토) 10:17

일본이 무슨 방법으로 한국 해상봉쇄를 하나요? 미국정도의 해군이면 모를까
일본함정이 러시아쪽 중국쪽 영해를 휘젓고 다니며? 우리 영해에서 자위대 함정이 무력시위하면 아주 좋은 타켓일뿐이지요.

추천 0

하악하악s 2019-07-20 (토) 19:33

개 코미디하네
전쟁의 끝은 결국 땅따먹기인데, 공군이 뭐? 해군이 뭐? 인구가 뭐?

하... 개 코미디글 보고 간다

추천 0

사당후세인 2019-07-20 (토) 07:49

저도 모자란 댓글 하나 달아보겠습니다.
"일본 애들은 전쟁나면 원펀맨이 다 해결해주는지 알겠지 뭐~ㅋㅋ"

추천 0

맥심 2019-07-20 (토) 07:49

ㅋㅋㅋ 걔넨 팩트가 없거든요.

진짜 어디 알지도 못하는 사람 한명이 오랫만에 해상 봉쇄 나오네요 ㅋㅋㅋ

현대전에서 해상 봉쇄는 의미도 없을뿐더러, 그나마 가능한 나라는 미국 뿐입니다.

전에 사드 배치 반대 하면서,

사드 미사일은 직접 타격 방식이라 1:1 교환비가 있어야 된다고 했죠.

패트리엇이나 이지스도 마찬가지.

가격 때문에 대부분 꼴랑 50~100여기 밖에 없어요.

반대로 공격 미사일은 수천기가 넘습니다.

추천 0

Motivate 2019-07-20 (토) 07:49

일본이 이긴다는건 뭐 안보에 대해 경각심을 갖게 해주려고 우기는 건지 모르겠네
이지스네 md네 무조건 맞추리란 법도 없고 무조건 맞춰서 1:1 교환을 해도
미사일을 몇 발 날리는데..
우리나라는 옛날 운요호사건 일어났을 때의 일본 수준임
지금 대비태세가 완전히 다른데

애초에 전쟁 못함

추천 0

댓글 더보기

▲ top

공유하기